jacky
目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主来自编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量360问答，提出意见和判定，主编按评议娘英巴矛的结果决定是否适合在本刊发表。
简介编辑
介绍国际英文科技期刊，必然要涉及同行办财龙用维补评议(PeerReview)或同行评审这个话题。对它的评价，目前在学术和出版界是公说公有理，婆说婆有理，信类山终总归是褒贬不一，好坏右加么声服住不齐。学者们在享受同斤要系部行评议对信息交流的贡献和成果的同时，又常常似乎是不情愿的受害者。本文试图比较缺凳搭系统地介绍一下现阶段国际英文科技期刊出版过程中，与盐守较此话题相关的具体环节，大致的前后由来和进展状况，供大家参考。也可以权当是面镜子，折射出国内目前科技期刊领域的评议现状和有可能改进的方方面面。
2国内编免浓相史氧钢宜毫我项辑
目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定伏拿，主编按评优化里议的结果决定是否适合在本刊发已七牛城表。一般的科技期刊是请2-3位评审人，也有更多的。这些评议人的评议结果，将直接影响到主编对被评议的文章所做出的最终评定。除此以外，广义的同行评议不止龙都定个弱于此，还包括文章发表以后由专门组成的审议小组(JournalClubs)对文章发表后的交流和应用效果进行评粗裂议，其中也包括对投稿阶段的评审意见进行探讨，这在医学科学类期刊尤为普席婷吧大关务准作却众叫遍。近年来新兴的免费期刊(OpenAccessJournals)开创的公开评议(OpenReview)或有些论文干之祖胡网站(PaperDatabase)采纳的自荐感仅修静盐胞烈红开评议，也属于广义红本露买谁副第病的同行评议。
