jacky
“原则上”一般指在规定的基础上留有回旋的余地，据迫怎品今不是必须。“原则”本来是一个刚性的规定，一旦变身“原则上”，基本上就意味着无原则。“原则上”变成无原则，执行政策就似江际封推钢战自室有了很大的遐想空间。
原则是个外来语，但“原则上”是人们创造的一概界史心危南个名词。它与原则有着十分紧密的关系，所谓原则就是执行的标洋末由准，遵守的规范，奉为圭臬，尊为信条。任何人、任何时候，都不能违反。而“原则上”则是：这么做是接运矿装耐攻扬违反原则的，但是出于这个那个原因，是可以找个借口，寻到志青括培新肥聚眼益个理由，偏向一点，违背娘两亲及发希一下很多事情，一旦说是原则上，那么就意味着有降款安任需件殖回旋的余地，有活动的空映沿张岁群考前答尔间，可以不那么原则了，可以变行吃形推简格学传似员通、变更甚至是变卦。
个人理解如下：
你们单位是不是有些领导名字就消袁真将宁前城样但叫“原则上”？他开口闭口就是“既径原则上”。
实际上呢，就是不担责。说的都是正确的废话，别人永远抓不到他的辫子。就像过去有的天气预报说的：今天预计“局部”有雷阵雨，建议带好雨伞。你知道这个局部是哪里？这个局部就是“原则上”，世界那么大，总有地方会下雨，是吧？
这更求现族种江湖老狐狸，说“原则上可以”“原则上不支持”“原则上不加班”“原则上同意”管差卫策送放脚该装蒸占，你当场怎么回复？下去怎么做？
不是简单的反向理解就可以了，像正式场合上说的“原则上可以”和非正式场合说的，意思教别目以础九切完全不一样，对应的公式、回复话术和做法也不同。
最重要的是搞清楚领导的意图，是为了缓和语气，还是为了撇清设斗龙际希了即齐宪期犯责任？是让你下去补才四诉样了诉充细节，还是有不规范的地方让你做规范？
在单位，响鼓不用重锤敲，要听懂领导半句话。
