问题补充说明:反驳近朱者赤,近墨者黑,就是写"近朱者未必赤,近墨者未必黑".
写作思路:首先给自己的观点,然后可以通过列举名人事例的方式进行论证自己所提出的观点,比如世界著名文学家鲁迅先生就是一个非常好的例子,荷花出于360问答淤泥而不染,近墨者未必黑等等。
正文:
“出淤泥而不染,濯清涟而不妖。”“近朱者赤,近墨较时由者黑”这似乎已经成为千古名训。然而只要细加思索,我们不难发现近墨者未必黑。
墨者黑与不黑,这个话题被无数人讨论过,大多数人认为是黑,也有部分人另辟蹊径,得了个未必黑的道理。
黑与未必黑,我觉得关键在一走万波胡批农杆组个近字。
有的人所谓近,是从始而终的近,长时间的相处交流,必然会有互相借鉴和学习的影响,这几乎是人与生惧来的本能。当然也存在两人相处,各方面差异极大,但又互不影响的情况,那必定其中有一人非常坚持原则,且不愿以自我的意志强加与人,这种关系一般不会太长久,因为个体之间没有精神上的交流,结果就是最后分道扬镳。肯定有人会说,此类关系的也有长久维持的情况,但那大多是物质上的需求导致,不存在精神层面的交流,何谈近?
还有种情况就可笑了,某人为证明近墨者未必黑,故意与另一有明显差异的人接触,到一定时间,谁也没影响到谁,于是某人就高呼,近墨者未必黑。这就好比带上橡皮手套洗碗,当然不果格述会伤手,甚至手都不会湿。
所谓近,应该是存在精神层面交流。近不是指物理上的距离,而应该是个体之间的观念右肉胶误土阶附元产生交织。只一瞬间的观念碰撞,如果观念不合,煤济史便就分开,各走各道,此不为近,器景然纪下法兵火销西如若观念之间有共鸣,那件势机额绿距负听之后的交流必定衍生出新的思维,此为近。近必衍变。
还有这样的情况,个体之间的近只存在与某一个层面,只在这层面里观念产生交流。这样就会有虽近朱不赤,近墨而不黑的情况。古往今来也有不少典故为证。还是九项路品机每夫那句话,观念的交流,必然导致衍变。
那些典故里所谓的近只存在与单方面,或是双方为了某目的而以近求得。举个简单的例子,监狱里放出来的犯人,有的从此洗心革面,不再作恶;有的却依然冥顽不灵。简单地说,就是那些浪子回头的,都是有心向善的,所攻担苏城以那些好的东西他们就能接受,与自己的观念产生糅合。
而那些不知悔改的,他华八歌煤品候军必鲜香们把那些劝解都挡在心门之外,甚至假装接受,结果心里丝毫没有转变。还有的也许吗厂子敞开心接受了,最后因自制力差,又犯下了错事。这就是典型了,与好的`接触,接受好并且研表持松划获境取鲁挥为之改变,出狱后接触到不好的,又变了。
晋·傅玄《太子少傅箴》:航宗哪行冷假减甚良“故近朱者赤,近墨者黑;声和则响清,形正则影直。”古人诚不欺我。近朱者赤,近墨者黑”。这是大学问家吧鸡层孔子的名言,几千年来都被人们视为真理。我却不这么认为,我认为“近朱者未必赤,近墨者未必黑。”
世界著名文学家鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅投丰六械先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像及其他有钱人那样欺压人溶互测是民。成年后他以笔代枪深律久击者宪创刻地偈露了封建社会的丑恶面目。其实,在世界上还有许多像鲁迅先生那样的人。
荷花出于淤泥而不染,近墨者未必黑!人是很难改变的,即使你周围的人全是朱者,但你不向他们学习,反而越学越坏,那么朱者对你来说又有何用呢?听了这些,难道你还坚信“近朱者赤,近墨者黑”吗?