jacky
问题补充说明：最好是英文版的
1803年“马伯里诉麦迪逊”（MarburyV．Madison）案是当时美国统治阶级内双影工格蒸居握假虽配部两大派矛盾斗争的产物。该案中确立起来的联邦局司法审查制度，在世界宪政史上具有重要意义，尤其是在宪法原则和宪法制度的确立与完善等方面，更是产生了相当的影响。
在1800年的美国大选中，当任总统、联邦党人约翰R打未差26;亚当斯落选，共云和党候选人托马斯•杰弗逊当选为新总统，但要到1801年3月4日才能正式就职。1801年1月，亚当斯任命他的国务卿约翰•马歇尔为联邦最高法院首席法官，又在2月国会通过巡回法院法案时，成倍地增加联邦法官的人数，并通过了构成法（OrganicAct），授权在哥伦比亚特区任命了42名治安法官，全部由联邦党人充任。参议院在3月3日批准了对这42名法官的任命，亚当斯总统连夜签发了对这42名法官的委任状。但极语于害买费而植算坐士由于过于匆忙，有几件委任状未能及时送出。3月4日，新总统杰弗逊就职。他一上任便命令他的国务卿麦迪逊扣发了这些尚未发出的联房曲量当些落委任状。威廉̶价并际眼6;马伯里就是被扣发委征牛互田担角低婷女曲毫任状的人之一。为此，马伯里对新任国务卿麦迪逊提起诉讼，请求联邦最高法院向麦迪逊发出执行命令，发给委任状。
最高法院根据马伯里的申请，命令国务卿麦迪逊说明为什么不颁发委任状，以考虑如何处理该案。但杰弗逊和麦迪逊对联邦党人控制下的法充很轴力饭上你光无策课院极为轻视，认为在理论上民选的代表即使不具有绝对的最高性，也具有相对的独立性；否认司法机关有权向执行机关发布司法命令。加上经过改选，国会已控制在民主党人手中，并且正在对上届国会通过的巡回法院法案展开激烈辩论。在这种形势下，如何判决马伯里一案，最高法院处于两难地位，如果驳回马伯次聚极助游已宜步续里的请求，显然是向杰弗逊的民主党屈服；如果颁发令状，杰弗逊和麦迪逊显然不会执行，从而贻笑全国。采用任何一种做法都会形成行政和立法两部门不受司法部门牵制的危险局面。
1803年最高法院运用司法审查这个手段摆脱了两难境地。首席法官马歇尔在他起草的全体最高法院法官一致同意的判决书中，先是承认马伯里被任命为法官是合法的，是有权得到委任状的，而总统和国务卿不予颁发是没有理由的，马伯里的正当权利由此而遭到侵犯，是有权得翻化喜到补偿的；但是，他却春充科老又说，最高法院不能颁发这样的亮轴普处占执行命令，因为它超出了宪法第3条关于最高法院管辖权的规定。根据宪法第3条规定，最高法院除对极少数案件有第一审管辖权外，只能审理上诉案件，责成最高法院对公职人员颁何展先发执行命令的1789年《司法条例》第十三条告格盐入办主华备新维规定是同宪法相违背的。最后，他就联邦国会立法权的界线、宪法的最高法律液田安画创镇方革球善地位、法院何以有审查法律的权力等问题作了长篇的论证，明确宣布“违宪的法律不是法律”、“阐明法律的意义是法院的职权”。从此，开创了美国联邦最高法院审查国会法律的先例。
Marburyv.MadisonwasthefirsttimetheSupremeCourtdeclaredsomething"unconstitutional,"andestablishedtheconceptofjudicialreviewintheU.S.(theideathatcourtsmayoverseeandnullifytheactionsofanotherbranchofgovernment).Thelandmarkdecisionhelpeddefinethe"checksandbalances"oftheAmericanformofgovernment.
Section13oftheJudiciaryActof1789isunconstitutionaltotheextentitpurportstoenlargetheoriginaljurisdictionoftheSupremeCourtbeyondthatpermittedbytheConstitution.CongresscannotpasslawsthatarecontrarytotheConstitution,anditistheroleoftheFederalcourtstointerpretwhattheConstitutionpermits.
Marburyv.Madison,5U.S.(1Cranch)137(1803)isalandmarkcaseinUnitedStateslaw.ItformedthebasisfortheexerciseofjudicialreviewintheUnitedStatesunderArticleIIIoftheConstitution.
ThiscaseresultedfromapetitiontotheSupremeCourtbyWilliamMarbury,whohadbeenappointedbyPresidentJohnAdamsasJusticeofthePeaceintheDistrictofColumbiabutwhosecommissionwasnotsubsequentlydelivered.MarburypetitionedtheSupremeCourttoforceSecretaryofStateJamesMadisontodeliverthedocuments,butthecourt,withJohnMarshallasChiefJustice,deniedMarbury'spetition,holdingthatthepartofthestatuteuponwhichhebasedhisclaim,theJudiciaryActof1789,wasunconstitutional.
