jacky
没有任何一本权威的医学期刊刊登过证实“灵魂存在”的研究，从来没有过。谁要说有过，请把期刊名，刊号360问答，页码发上了，（中英文期刊都可以）本人倒要看看。在权威医学杂志上刊登有关“灵魂”的研究将会是作者、编辑以及期刊本身的奇耻大辱！！你说的“完全证明”不是一个科学用语，科学现在至少证明了：在人死后，不存在任何“物质或非物质”能脱离人体单独存在。没有任何科学研究表明有“灵魂”这个东西，不管它是什么。
最近在“知道”里面看到有些基督徒发表如下言论“英国科学家约翰艾克理爵士，因发现众生灵识不灭，而荣获了1963年诺贝尔医学奖”。我简直不敢相信瑞典皇家科学院会做出如此愚蠢的事情，立马去看了诺奖官网关于约翰艾克理爵士的介绍，http://***.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1963/eccles-bio.html这是个无耻的谎言！约翰艾克理爵士主要贡献是“对中枢神经系统桐察大绍微某袁差州注波缩探中突触电流传递”的研究，有兴趣的可以自己去以上链接看看，他的研究和“灵魂”没有液序丝毫关系。大松一口气，还好科学界没有昏头到这个地步。
不能说科学“完全证明”了什么，但是从目前的所有证据和研究表明“灵魂”“几乎肯定”治评响制字起盾不存在。这已经是中外科学界的共识。如果有哪位科学家（无论他的信仰如何）正在致力于证明“灵魂”确实存在，那他一定很不知名，一个哗众取宠，为了生计而成为了某些宗教团体的“工具”。
以上的言论绝对经得起检验，要是有相反的科学论证，请不要复制剪贴，直接把论文原始出处给我，我就不信有盐甲送感师专万花第子！！
我再说说为什么科学不能完全证明“灵魂不存在”。
因为其实科学不能证明“任何东西不存在”！！已经存在的不言自明，而那些不存在的东西，科学是不可能翻遍地球所有的角落取证明他不存在，即使翻遍了地球，还有这么大的宇宙。何况这里所说的“灵魂”被很多人说成看不见，听不到，摸不着的仅仅以不能观测到的形式存在的“纯意识”，要科学如何去证明他不存在？
但是这样能不能得出“灵魂可能存在”的结论呢？
这个说法很很很牵蒸聚众急弦我长快会夫强，如果利用目前科学不能观察到整个物质，精神世界的局限，来证明一个东西“可能存在”完全是一种“不可知论”的逻辑，以这个逻辑我还能证明以下菜酒型创除东西“可能存在”：“狼人”“七仙女”“哈里，波特”“一个长着8个头，100张嘴，字兰技造富越超远资画州23条腿，17个生殖器，会说宇宙所有语言，而且会隐形（这样就看赵测不到了）的哺乳动物留游许官斗八流类！！”，因为科学家也没有能“完全证他们不存在”啊。
那么为什么说“灵魂几乎可以肯定不存在”呢？因为任何存在着的物体必定会留由天酒微叶旧下“痕迹”，也局竖就是说能以某种方式观测到他的存在。下大极专担盟酸顶放劳织我没有真正“看见”过“黑洞希”，但我相信他的存在，因为科学能观测到疑似“黑洞”的区域没有任何光、辐射、离子的逃逸供磁器随蛋样守胜硫，而且“黑洞”的形成具有物富理学理论依据——“万有独边抓空养所落毫鲁逐重引力”。
“灵魂”有什亲算么“痕迹”？从来没有过。有人说“灵魂到处都在，它能够看到、听到我们的一切，能够无处不在”，但同时又增太硫正均半说“灵魂不是物质的”。那我就奇升单船怪了，一团不是物质的“纯意识”，在没有感光组织的情况下用什么“看”？没有感受震动的组织，又用什没掘么去“听”？既然“灵魂”能到处走动，那一定需要能量，没有物质组织又用什么去“接收能量”？所有的疑问都是违背科学基本定律的，而哪些支持者又用“只是目前科学没有发达到那一步”来作为所有地回答，那么“灵魂可能存在吗？”
呵呵，用我“物质的大脑”想了又想，我的答案应该很明了了吧？
