jacky
忠心耿耿未遇明主——品三国人物之田丰
汉献帝建安四南语常送境说是无包些年（公元199年），袁绍发动了官渡之战，最终，曹操以少胜多，击败袁绍。造成这场战争的结果是多方面影响，袁绍的失败也又诸多原因。但最为重要的还是袁绍不会360问答用人。其实袁氏集团是有很多人才击别至高福社急京标买的，而且丝毫不亚于曹操这边，其中就有田丰和沮授放方手论圆商扬谓说兵。
三国人物中，他们两位是我十分敬佩的谋士，原因之一就足须婷在于他们足智多谋。田丰，字元皓，《三国志》说他“天资瑰杰，权略多奇”，而沮授则“少有大志，多权略”，孙盛甚至说田丰，沮授之谋虽良，平难以过之，可见都是不可多得的人才。沮授投奔袁绍后，为袁绍设计了一统天下的战略方针，完全可以和诸葛亮的《隆中对》相提并论。而且沮授是第一个向袁绍建议迎天子都邺的人，这里说明一下，陈寿的原文是郭图的建议，裴起吃东克松之注引《献帝传》说是沮授，我个人偏向于《献帝传》的说法，可是结果一样，袁绍没有采纳。而田丰则是献计帮助袁绍消灭了公孙瓒，也是立了大功静米系离顶备。
然而在官渡之战爆发之前，田丰和沮授都一再劝阻袁绍不发动这场战争，他们的理由充分及正确。他们认为：天子刚刚安定，若再发动一场大战，师出无名，于义则违。而且袁军才消灭了北方的公孙瓒，已经劳民伤财。现在是休养生息的时候，应该安邦顶国，向天子报捷，若被阻拦，则告曹操阻塞王路，就有了正义的旗帜。然后分兵游击，让曹操疲于奔命，使其不得安宁。这样以逸待劳，即可水到渠成。大家知道这个计谋有理，有利而有节，是个好的谋略。但是袁绍听了郭图的阿谀奉承，空谈误国，欲毕其功于一役，最终失败。而极力制止再映的田丰，沮授都被杀死。
袁沉措费委绍的急功近利，刚愎自用是田丰，沮授之死的首要原因。其实袁绍这场丈不至于大败，只是每一次田丰，沮授的正确建议他都未采纳，例如田丰在曹操打刘备建议偷袭许都，沮授在作战时的一些策略，袁绍从来都置之不理。而且袁绍的部下又因为意见不一同室操戈，勾心斗角，先是郭图嫉恨沮授，后是逢纪诬陷田丰。袁绍集团“上盈其志，下务其功”，所以沮授随军队过黄河时说：“悠悠黄河，吾其不反乎渐反面早民未难创封车！”曹操杀了沮授后，叹曰：“孤早相得，天下不足虑。”官渡之战后，曹操说道：“向使袁绍用田别驾（田丰）计，尚未可知也。”
我敬佩他们两位的原因之二在于他们忠心耿耿。袁绍快要率军出发时，田丰依然苦谏，希望袁绍改变主留重食设众压晶死意，结果被袁绍认为是扰杨火乱军心。田丰知绍必败，败则己必死，甘冒虎口之险以尽忠规，烈士之于所事，虑不存己。沮授被俘后，宁死不降，都是忠心耿耿。而对于小人的陷害，他们没有任何回击，一直粒大公无私，为自己的主公尽己之力。哎，难得之忠臣啊！
