jacky
谢邀。
两人的作品，都是简单了解的，在图书馆翻了下，没有细读，本来不应该答题的。不过，因为两人都在我的待读书单上，所以就厚脸皮冒个泡，也算是给将来一个提醒。只能简单谈下感受。
二月河的代表作，写的主要是清代历史，可以参考的资料非常丰富，他的小说创作不缺素材。问题在于，记载...
两位作家的小说，都已经拜读过，二月河的康雍乾是我在2004年左右的时候看的。大秦帝国系列是在2015年看的。我简单说一下个人感受。
也许是受金庸梁羽生影响，比较喜欢他们这种写实传统文笔风格。所以读康雍乾的时候，也非常喜欢。二月河的文笔并不算顶尖，但是传统型讲故事的能力非常好。小说从康熙到乾隆一路娓娓道来，穿插着一些野史剧情。让人爱不释手，废寝忘食，恨不得一口气读完才能罢休。这也是二月河帝王系列的成功之处，然而小说并没有更深的内涵，没有写出...
孙皓晖是大学文化、教授、法学出身，国务院首批特殊津贴专家，孙教授用时16年，博览先秦文学、诸子百家等历史遗迹书籍著写的，写完头发已花白，可见作者对此著的严谨，没有可比性！二月河是高中文化，转业军人，当然二月河才华横溢，不可否认！《康熙王朝》中平南王尚可喜尚氏后人曾经告二月河和陈道明编造历史侮辱自己祖先。周培公也是被黑的最惨的名将，故事虚构性太多
两个老师的代表作我都读过，作为普通读者，对文学艺术性没有高深的理解，所以分享几点阅读的感受，可能仁者见仁，仅供参考请勿拍砖。
恕孤陋寡闻，我都是先通过电视剧认识两位老师的。大学时，旁听文学讲座老师介绍二月河（听说成名很早），说他的系列作品中《雍正》写的最好，建议我们有兴趣可以读读，后来就去读书馆借阅了 。所以至今只读了这一部，二月河老师确实厉害，娓娓道来不急不慢很会讲故事，文字阅读性很强，当时记得不知不觉一天过去了！值得读。
孙老师的《大秦系列》是因为追剧《大秦1裂变》后买了全套书。当时越读越觉得社会缺孙老师一个说法，孙...
就《雍正》和《大秦》两部作品内容而言，前者像黄河九曲十八弯引人入胜。后者如海洋波澜壮阔海纳百川令...
不请自来，个人感觉，二月河要更胜一筹。
正好两个人的代表作都读过，二月河的康钱雍王朝系列，是很早就读过了，虽然不能算爱不释手，但也确实受益良多。孙皓辉老师的大秦帝国，是后来在图书馆读的，虽然只是一部头，但从篇幅上应该不亚于二月河的三部曲。
但是坦白讲，大秦帝国前半部分要明显强过后半部分，尤其是商鞅变法、列强相争，写的颇有点
