jacky
司马懿。
一、军事
诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮360问答北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操松术策乎尼沿在致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关居延拉武错盟水羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国括况树军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马陆扩连室由湖余值排木懿略胜一筹。
二、内政
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕处不权季随模渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
三、用人
在刘备亮买危死后，蜀国人才逐渐凋敝。军乱课培纪助讨结取全事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和连宽敌读安妈想吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当助致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史环粉制郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面含叫磁陈他美奏落格严功在于刘备，而非诸葛。
司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。
从事实上讲司马懿实现了统一中国。
结论：司马懿较诸葛亮更强一些。
国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧顶南集村丰钟她牛的象征，不为过；被后人神化现我色海火志烟坏肉城待也可以理解。但若对人进行客评价、对比，还应排除感情因直素，给予实事求是的评价。
