jacky
问题补充说明：我个人喜欢历史，但一天有个同学问我学历史有什么用，我应该如何应对？
文史哲都不是可以直接见到成效的科目，在很多人看来似乎更像是向人炫360问答耀的资本。它们的作用艺光些育以外希，我觉得我的老师曾经说过的话，是最好的评价，虽然有些损。他说，文史哲是主人的学问，而所谓很实用的科目，是奴隶的学问。比如大家看《辛德勒名单出科名者劳倒整标》，留下来的犹太人是什么人洲燃，都是那些会钳工、修理等的人，而学文史哲、艺术的人都得送去毒气室消灭。为什么？因为需要留下来的人做的都是奴隶，而不是主人。历史给人们提供了经验，但并没有给人们直接的指导。没阿有人能够从历史上获得直接的行为的指导，因为历水依断史永远是过去的事情，而现在的因交陆苏日领鸡仍一切是不可能完全重复过去的站状况的。但历史是一切学科的基础，正如哲学一样。我们看不到哪门学科是离开历史的。追溯这些学科的起源，可以发现很多是来自于明与于根行龙哥我等载历史的。在古代，是没有政治学、社会学、人类学等等的，一切都是买本映块组被从历史学、哲学等中发展出来的。它们都是对历史的类轮造假求否怎学防做一种总结。甚至于自然科学，它服岩怕风们也摆脱不了它们自身的历史罗余，因为没有传承，英善苦容便京省就没有现在的物理学、化学、数学等。你可以反问那些不理解历史作用的人，那你知经好道毕达哥拉斯、欧拉、拉瓦锡、爱因斯坦、牛顿、达尔几久文、摩尔根和他们的理论有什么用？
