jacky
”孔融让梨我不山举让“是一条新闻
昨晚，记者联系上孩子父亲，他告诉记者，这个微博引石总映该含问死考发的热议，他也没有想到。孩子就在本市中心城区一所小学读一年级，当他看到试卷后也问过孩子，孩子说自己不是搞恶作剧，“我问督元场料：你为啥写‘我不会让梨?’来自他答：我认为4岁的孔融不会这样做的。我问：为什么呢?他答：因为他只有4岁。”他还说，孩子十分坚信自己的答案，列其坚花所以这道题他没有订正，在父亲跟他沟通时，孩子非常确定地说要问一下老师后才订正。“其口实，我的孩子并不自私，他懂得分财谓娘享祥团，每天吃饭都会给我、他妈妈还有奶奶夹菜。”这位家长对这件事情颇感无奈。
两种评价
不应该要求人人做圣人
在网上热议中，大部分网友认为“老师判错了”。一位网友360问答说，这是一道好题，但需要老师去引导孩子。这个红叉很粗暴，其实孩子答案原本无可厚非。第一，孩子是讲规则的，父亲授权，严格按照年龄大小苗修答越来分，自己的比弟弟的梨大，可以不让。道德教育不应该要求人赶买晶秋她木加人都做圣人。第二，这个孩子至少说了真话，比那些口是心非回精增答“让梨”的好。还有人表示，老师不让孩子说真话，“怎样才能使整个社会有诚信呢?不管是作为语文题还是德育题，密念小落移好这样判都不合适。”还有人质已而陈课千贵建伯本挥疑：题目明明问“你会怎么针略除她注知做?”只要答出自己做法就可以了，只要没答非所问，怎么能打叉呢?如果题目改成“你认为应该怎么做封京卷圆假卷?”这才可以凭价值观来判断正误。目前，强调个人权益较多，或许“不让”致通负球盾月故树温提才更符合主流。
有人表示感同身受，他举例说：我小外甥上小学时遇到一道语文题，说，把“大”字加上一点，氢率验执号蛋确尽矛销露是什么字?我外甥写成“犬”，被老师判了“×”，据说唯一正确答案是“太”。
还有不少人认为，这道题出得有问题，“教改这么多年了，语文这门学科仍偏重于德育，真正的语文知识却很弱，文言文、世界文学、阅读能力、独立思考能力……这些核心点反倒没到反深宣春层浓命委原目人重视，看看成年调未方所选西员球孙人平均每年读几本书，知识面多窄，还有以读书为兴趣的人少得可怜。”
一些网友直接指出，这道题并不是语文题，而是思想品德题，或者是心理测试题。
小学语文课和德育无法脱节
并非所有人都认为这道题有问题，也有不少网友认为，在小学阶段，语文课和思想道德课其实无法完全脱节，在语文试卷里出现这样的题无可厚非，“中国教育的问题确实很多，可拿这个说事就很无聊了。人和兽的区别是人有抑制力，有是非观，懂谦让和礼貌。这题本身就包含了对孩子是非观的培养和引导，和教人说谎根本无关。教孩子按照自己的意愿去抢最大的，就是释放人性吗?”
也有人猜测，也许这是一道逻辑题，“这题没毛病，孔融是让梨的，如果你是孔融，逗宴碧那你就得让梨，这是基本的逻辑。如果题目问：如果是你，会怎么样?那可以答：我不会让梨。”因此，这道题和德育、智育、诚信、启蒙……都没有关系。
