jacky
自从当年明月的《明朝那些事走红》后。明粉们就一直在争论，明朝那么伟大，它为什么轻易地灭亡了？
明亡于皇帝昏庸？明亡于大臣贪腐？或者是亡于文官与太监之间的党争？
一直到2013年《大明劫》在国内上映，明朝亡于瘟疫的说法，才第一次正大光明地被一部电影讲出来。
在 从前，关于明朝的覆亡，专家、学者们有过很多争论 。主流说法无非是由于国家政治腐败，朝廷贪污成风，内耗、党争，克扣军饷。再加上崇祯皇帝这个勤奋的笨蛋打击了忠臣。
民间历史爱好者，也有很多类似的论述。
一个热爱研究兵器史的小朋友告诉我：明朝灭亡，是因为明军战斗力不行，而清军则有“十三副铠甲”。
其实，假如仅仅是用腐败来说事。基本上可以解释全球上下五千年，一切一切的王朝更迭。那么明亡之谜，根本不必再纠结什么。腐败基本上算是世界无解的难题。
至于明军的战斗力，我也不认为低于清军。至少在吴三桂病死之前，明朝还有打哭皇太极的关宁铁骑。
只是我一直在思考一个问题： 假如官员不贪污，不腐败，在没有任何防疫手段时，面对像新冠这样的疫情，除了今天的中国，有几个国家能扛？
在2020年的今天，一个新冠病毒，零下80度的低温都杀不死。 从2019年10月 全国抗疫开始，到今天已经9个月，国内的疫情还没有解除。 更不要说国外，感染的规模达到千万人口，每一天都在死人。
所以无论是现代，还在是在明代，瘟疫的事情，对一个国家一个政权存在的威胁，恐怕都远不是我们想象中那么简单。
《大明劫》这部电影告诉我们，明亡之前，曾经遭遇过一场大瘟疫。那个时候感染了的明朝士兵，用鞭子抽都抽不起来。 驻守京城的明军，完全丧失了战斗力。因此闯王李自成轻轻松松地打进北京城。锦衣卫指挥使开门迎降。要知道当时的李自成，只有2万余人。
小时候读 《人类群星闪耀时》，斯蒂芬·茨威格用他令人赞叹的生花妙笔告诉大家，有时候一个国家、一个文明的覆灭，只是由一个偶然的历史事件促成。
尽管这个偶然的事件，只是导火索，在它的背后，总是有大事情发生。
但是普通人却意识不到， 一串火炮想要炸响，前提必须是有人划燃了那一根火柴。 而明末那一场瘟疫，即使不是上帝划燃的那一根火柴，也必定是火柴头上的火药。
因此，对于历史的走向来说，一些相对细小的事件，我们同样也不应该忽略。
再说回明末的这一场瘟疫。假如没有它，李自成不会那么容易打进北京城。假如李自成没有打进北京，吴三桂也不会帮助努尔哈赤入关。清军初入关的时候，只是想要趁火打劫一票，谁知道就这样坐稳了江山。
只是 不知道为什么，很多人偏偏不肯相信，一些看似不大的细节会改变历史的走向。
不过，从另一个角度来讲，明朝瘟疫多发，对于明亡是一个偶然事件。但是对于它自身来讲，却不能算是一个偶然事件。
有人统计过，明朝276年中，有168年都发生过瘟疫，正史记录的次数多达三百余次。只能说当时的医学不发达，人们对瘟疫束手无策。
现在正在上演的真实历史向我们证明了，超级瘟疫，有可能才是人类最大，最恐怖的敌人。
所以大家在从政治与经济的视角，去寻找一个王朝覆灭真相的同时，还是不应该忘记，从科学的角度去观察人类的“天敌” 。
当然，《大明劫》也没有简单地把明亡的原因，完全归结于一场瘟疫 。它分为两条线，从将军孙传庭临危受命，和军医吴又可治病救人，用双条线，双重视角来讲述历史。比较客观地再见了大明覆亡的最后时刻。
《大明劫》2013年上映的时候，很多人都没有去电影院看。后来它在天涯论坛的煮酒版块儿小火了一下。如今再看，它的评分已经到8.0了。
有人在2013年看完了盗版影片，在知乎上写了一条留言。大意是说：大明并非亡于清军，而是自身的内部。假如后世不能警惕，瘟疫必将重来。
电影中还有一些耐人寻味的小细节。比如，为什么明朝的瘟疫没有感染清军等，这也一直是大家争议的焦点。
影片中和冯远征演的吴又可，戴立忍演的孙传庭的表演也是可圈可点的 。想要了解明末的一段历史，这部影片很值得一看。
